mun mielest on älyllisesti laiskaa, absurdia ja osoittaa kulttuurilukutaidon puutetta rinnastaa jonkun vuonna 300 eläneen pyhän georgios voittajan ikonin pohjalta tehty eroottinen shokkitaide siihen että sä teet jonkun äidistä ja lapsista "pornopervokuvan".

uskonnon "herjaaminen" ei ole suomessa rikos, sillä meillä on uskonnon- ja sananvapaus. sen sijaan äidistä ja lapsesta seksuaalisen kuvan piirtäminen täyttäisi aika monen suomen lainsäädännön seksuaalirikoksen tunnusmerkit. jos sellaisen kuvan piirtäisi, niin sua syytettäisiin seksuaalisesta häirinnästä ja kun se kohdistuisi sen aikuisen lisäksi myös lapseen, niin napsahtaisi myös tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. se ei olisi mikään "pornopervokuva" vaan seksuaalista väkivaltaa ja esimerkiksi yhdysvaltain lain mukaan sellainen kuva luokiteltaisiin lapsipornoksi. niin näitä ei nyt ihan voi rinnastaa toisiinsa.

sit toi opetusministeriölle väläyttely. onko koko sotku valtion vastuulla? minkään uskonnon premissejä saati jumalan olemassaoloa ei ole tieteellisesti todistettu ja valtion toimien täytyy aina perustua tieteelliseen tietoon. täten, aikuisten ihmisten abrahamilaisiin satuleikkeihin liittyvät tuohtumukset eivät ole valtion, vaan kirkon vastuulla. jos ortodoksinen teokratia kiinnostaa, jossa ihmisii rankaistaan uskonnollisten ihmisten tunteiden loukkaamisesta, niin aina voi painua venäjälle. venäjällä näitä jumalanpilkkalakeja oikeasti on ja siellä eräs teini oltiin heitetty viideks vuodeks vankilaan siksi, koska hän pelasi pokemon go:ta kirkon lähettyvillä. eli lähde loukkaamaan venäjän herkkähipiäisiä ortodokseja, niin saat viis vuotta linnaa. vot harashoo.

anna kun arvaan, nää on varmaa pitänyt muhammed-sarjakuvakohua absurdina. aivan kuten pitääkin, mutta he eivät osaa yhdistää sitä omaan tekopyhyyteensä.