olen oikeistolainen ja arvoliberaali sivistysporvari sen takia, koska uskon tieteeseen, sivistykseen, hierarkioihin ja kannustimiin.

uskon siihen että yhteiskunta toimii hyvin, jos päätöksenteko perustuu tutkittuun tietoon ja että yhteiskuntarakenteet ovat mahdollisimman elitistisiä. näillä elitistisillä yhteiskuntarakenteilla tarkoitan lähinnä tuloeroja, jotka määräytyvät koulutuksen pohjalta. reilu yhteiskunta on sellainen, jossa pitkälle kouluttautuminen ja työnteko aina kannattaa. yliopistotutkijan pitäisi aina tienata enemmän kuin persvakoduunarin. raksaukon pitäisi tienata enemmän kuin kotona loikoilevan kelarotan. opiskelijalla opintotuen pitäisi olla suurempi kuin toimeentulotuella tai työttömyysrahalla elävällä työttömällä.

simppelisti, vastustan kaikenlaista tuloerojen tasaamista. mitä enemmän tuloeroja aletaan poistamaan, sitä vähemmän on kannustimia. mitä vähemmän on kannustimia, sitä vähemmän ihmisillä on halua opiskella pitkälle ja tehdä enemmän töitä.

oikeutan akateemisesti koulutettujen ja duunareiden tuloerot sillä, että akateemisesti koulutettujen on pitänyt olla pidempään poissa työelämästä samalla kun duunari on saanut tehdä mielin määrin töitä, duunari on käyttänyt vähemmän aikaansa läksyjen parissa eli hänen ei ole tarvinnut tehdä koulutuksensa eteen juuri ollenkaan sosiaalisia uhrauksia ja akateemisesti koulutetuilla on pidempi opiskeluaika joka tarkoittaa suurempaa opintolainaa. akateemisesti koulutetut tekevät taloudellisia ja sosiaalisia uhrauksia koulutuksensa eteen. jos sille ei saa tarpeeksi kompensaatiota, kukaan ei halua silloin opiskella. heillä olisi varmasti sisäistä motivaatiota opiskella, mutta se ei olisi taloudellisesti järkevää. sen näkee nyt jo yhdysvalloissa. koulutuksen arvostuksen puutteen takia ihmiset eivät halua opiskella, koska palkkakannustimien puutteen takia opinnoista jää sivistyksen lisäksi käteen aivan hirvittävä määrä opintolainavelkaa. kouluttautumisen täytyy olla aina kannattavaa. sivistystä ei pitäisi nähdä investointina, vaan itseisarvona.