Evoluutio - Suuri ateistien satu

Katso oheinen video kreationismista ja vastaa kysymyksiin:

a) Miten videossa suhtaudutaan evoluutioteoriaan?

Kielteisesti. Hän pitää Darwinia paholaisena ja Raamattua totuutena tässä asiassa. Hän ajattelee että se on suoranaisen antikristillistä ja jopa satanistista uskoa evoluutioon. Sen sijaan jokaisen pitäisi hänen mukaan uskoa Raamatun luomiskertomukseen.

b) Miten videon tekijät perustelevat näkemyksiään?

Tiivistetysti, hän perustelee näkemyksiä sillä että asioita ei luoda räjäyttämällä eikä ne voi syntyä sattumalta. Hän ei kuitenkaan ymmärrä sitä että alkuräjähdystä ei voi ajatella sellaisilla vertauskuvilla, joissa otetaan joku taskukellon tapainen esine esille ja kuvitellaan että se kello valmistuisi räjähtämällä.

Atomit ovat luonteeltaan pikemminkin hiukkasia, pilviä ja aaltoja. Alkuräjähdys oli pelkkää kuumaa energiaa. Sitten kun maailmankaikkeus jäähtyi muutaman sekunnin jälkeen, niin näistä alkeishiukkasista alkoi muodostumaan atomeja jotka tarttuivat toisiinsa. Atomien yhdistyminenkään ei ole sattuman varaista, vaan atomit yhdistyvät sitä mukaa kun energiaa jakaantuu eri elektronipilviin tietyissä järjestyksissä pyrkien saavuttamaan oktettia.

Tässä käytetään sellaista kreationismin lajia nimeltään ”Älykäs suunnittelu” (engl. Intelligent design). Yleensä he väittävät että alkuräjähdys ei voi olla mikään asia koska he rinnastavat jonkun fyysisen konkreettisen asian räjäyttämällä tekemisen siihen, että joku atomihiukkaspilvi tulee energian jäähtymisellä tarttumaan ihan loogisesti paljon suuremmalla makrotasolla toisiin atomihiukkaspilviin. He sitten ajattelevat tämän vääränlaisen räjäytysmielikuvan myötä että pikemminkin pitäisi olla olemassa joku varovasti asioita suunnitteleva Jumala tai jopa deterministinen kelloseppäjumala joka olisi etukäteen suunnitellut tulevaisuuden ja siellä odottavan taskukellon valmistuksen.

Tämän tyyppiset kreationistit eivät kykene vastamaan siihen kysymykseen, että mistä sitten se Jumala tuli? Oliko hän luonut itse itsensä? Heillä on ongelma sen suhteen, että jotain voidaan luoda tyhjästä, mutta sitten ei ole ongelmaa sen kanssa, että Jumala tuli maailmaan tyhjästä. Siinä sitten herää kysymys, että mikä tarkalleen ottaen asioiden tyhjästä luomisessa on vikana? Heitä ei siis kiinnosta oikeasti väitellä siitä että tuleeko joku tyhjästä vai ei, vaan pikemminkin päteä siitä että luomiskertomus olisi todellinen.

c) Millaista raamatuntulkintatapaa videossa esiintynyt kreationistinen ajattelutapa edustaa? Kerro tulkintatavasta yleisellä tasolla hieman tarkemmin.

Se edustaa fundamentalistista raamatuntulkintatapaa. Sellaiseen raamatuntulkintaan kuuluu ajatus siitä että Raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa, eikä sen kanssa ristiriitaiseen tieteelliseen ajattelutapaan pitäisi uskoa. He uskovat että maailma todella luotiin seitsemässä päivässä ja luomispäivät olivat 24-tuntisia. He eivät ajattele mitään vertauskuvallisesti, kun jotkut kreationistit voivat ajatella, että luomispäivä olisi voinut olla todellisuudessa paljon pidempi kuin 24 tuntia sovittaen sen tieteelliseen ajoitukseen. Raamatuntutkimukseen ei luoteta. Raamattu on heille yhtä todellinen asia kuin meille vaikkapa sanomalehdestä löytyvät uutiset.